深表遗憾，但请您相信，皮埃诺先生的发言仅仅只代表他个人，并不代表法国议会以及**，我们对于中国内部的事务是不持任何立场的。”
徐济超点了点头，道：“议长先生，虽然皮埃诺议员的发言并不代表议会的意见，但我想应该还是有一些人和他有同样的想法吧，因此在这里我还是希望能够回复一下。”
议长也苦笑了一声，只能示意请徐济超发言。
徐济超道：“其实从一定程度上，皮埃诺议员的发言也并不算有错，因为在我们归国之前，中国的统治者确实是清国**，并统治中国己有长达250余年之久，而且在我们归国之后，也一度归属于清国的统治之下，因此称我们是清国的反叛，是有道理的。但我认为一个**的统治是否具有合法性，不再于统治时间的先后和长短，而在于这个**是否能够维护国家的利益，保护国民的安全，在我们中国，有一句古话，叫‘天下非一人之天下，乃天下之天下也。同天下之利者，则得天下，擅天下之利者，则失天下’就是这个道理。而这近60年以来，淸国对外屡战屡败，以至于割地赔款，丧权辱国；对内又贪恋权势，治国无能，不思进取，还拒绝励治革新，我们并不认为一个有这样作为的还具有统治中国的合法性，于是才决定取而代之。我想这个道理，法国应该是最能够理解的，毕竞法国也有和中国类似的经历，并且是经历了数次的大革命、大变革之后，才有现在的法兰西共和国。总之清国做不到让国家强大稳定，人民富足安全，那么就由我们来做。如果我们做到了，就证明我们取代淸国是顺应大势，合理合法；当然如果我们做不到，则意味着我们也没有统治中国的资格，
第一九五章 访问英法（六）(4/5)