，以前在网上曾看到过这样的言论——抗日战争期间，日军对中国人的残害是源于中国人的抵抗，中国人不抵抗，日本人就不会残害中国百姓。同样的配方，同样的滋味，对于清军的屠戮，一样有人表示明清没有什么不一样的，都是正常的王朝更迭，屠杀是民族融合过程中不可避免的，瑕不掩瑜，任何对清王朝的指责都是狭隘的民族主义作祟。
如果按照这样的逻辑分析下去，中国在抗日抗日战争期间付出的三千五百万人的伤亡以及六千五百亿美元的直接间接经济损失全部都是咎由自取，那么试问二战五大战胜国和联合国五大常任理事国中唯一一个非欧美国家又是怎么回事？
若是有人还要质疑当时的那个贫弱的中国为何能够成为五大战胜国，那么，对轴心国军事人员击杀来算的话，中国仅次于苏、美，是不是更应该质疑法国那个投降国为什么能混进来凑份子？
同样的道理，清军南下，以着迅雷不及掩耳之势摧垮了李自成的大顺军和南明弘光朝廷，他们对于圈地、投充以及剃发易服的执行是何等的坚决和残暴。但是随着抵抗的剧烈化，大规模的圈地在顺治四、五年间就已经停止了；剃发易服只有行与不行，无有转圜余地，但却依旧使得清廷不得不加大力度拉拢汉族士大夫，重用汉奸以及汉奸武装来镇压各地的抗清运动。
虽然最终南明抗清运动未能成功，但是反抗之剧烈，却依旧给予了满清统治者以沉重的打击和深刻的印象，否则谁又能保证他们不会像在辽东时那般“杀穷鬼”、“杀富户”将汉人全部置于旗庄之中，给旗人为奴？
抗争从来都不是
第四十四章 所为者何(3/6)