操作无与伦比也无可挑剔，甚至可以当做经典案例写入金融领域教科书，另一方则觉得李牧这种操作实在是给资本市场开了一个不好的先河，今后，这样的“恶意被并购”可能会层出不穷。
不过，华尔街日报的一篇报道，却以另一种角度剖析了李牧的这种做法，这篇报道的作者署名为rui-liu，看起来应该是一个华人或者华裔，他在文章中这样评论李牧的“恶意被并购”：
“西方人有自己的一套处世哲学，东方人也一样，两种文化差异巨大，这就注定了西方人很难学会东方人的谋略，而东方人也很难学会西方人的逻辑，东方人，尤其是华夏人，从老祖宗那一代起，就凡事讲究谋而后动，这就让华夏人做事情的套路要比西方人复杂得多，在西方人看来只有一两种解决方案的事情，在华夏，会因为谋略，而产生许多种解决方案。”
“这其中最有代表性的，就是债务的解决方案，在西方，债务解决的方案基本上只有两种，要么还，要么不还，在西方人看来，这种事情也没有第三种解决方案，但是在华夏，这种事情的解决方案有无数种，比如李牧这次对谷歌的“恶意被并购”，在西方并不常见，但是在华夏，尤其是在华夏民间，这样的案例几乎每天都在发生。”
rui-liu在文中给西方读者举了一个例子：“假设a和b是生意上的合作伙伴，而a欠了b五十万元，但双方依旧还有合作，而且合作金额以及产生的利润远大于五十万的时候，b对这五十万债务的诉求就会变得软弱而缺乏底气，不像西方人做生意，所有账目梳理清楚，一码归一码；”
“a虽然不至于直接赖掉这五十万的债
第一千四百八十三章 东西方的不同哲学(4/6)