这种差异并不是前面两列，中文和英文之间，在细节上的彼此错漏，甚至，从前面严格对应的关系来看，c文明和d文明之间，在存在对应的范围里，对应的精确性还远远高过中文和英文。
中英文里经常会出现一个词对应多个词，或者多个词对应多个词的现象，这是语言本身的模糊性决定的，这不奇怪。就比如说形容专心的成语把，从中文里能一连找出几十个长短不一的词语来形容，专心致志、全神贯注、聚精会神、心无旁骛……
但吴小清发现，c文明和d文明之间，似乎就不存在这样的现象。从这一点来看，吴小清还一度怀疑，c也许只是d文明词序的某种排列标记。
但后来c比d长的事实否认了这种怀疑，这就说明，cd之间，要么根本就是所属同一个文明，只是同一个语义范围内的两种语言解读，就像英语语系和德语语系之间一样——其实彼此都是一个更宽泛的，西方文化概念下的产物。要么，就是这两个文明有着非同一般的亲密关系——亲密到，要远远超出地球上现有的文明状态。
文明之间亲密，这不难想象，但是，在亲密之后，其中一个文明，出现了一段坚决存在的多余，这就……
想象一下，如果现在地球上，中文比英文，多出了这十分之一的内容，这意味着什么？
意味着存在这样一些信息，西方文化完全无法理解，甚至连用一个词来指代都无法做到。在地球上可能存在这样的现象吗？用翻译学上最简单的方法，音译硬造一个生词都可以解决，但为什么没有？联想丰富一些的话，就很容易得出答案了——如果一个文明已经失去了这样的能力呢。
258 给出这个表格的文明(4/7)