周一之后，在福克斯影业的强势发力下，短短几天时间，关于蝴蝶效应的媒体风向就发生了明显的改变。
相对于偏重主观倾向的媒体影评，普通人显然更容易受到现实数据的影响。
首周票房2169万美元。
次周末17%的微弱跌幅。
平均7的观众评分。
所有这些，无疑都显示着蝴蝶效应的影片质量远没有影评人抨击的那么差劲。在福克斯影业刻意地舆论引导下，公众逐渐意识到，蝴蝶效应的一边倒差评，很可能就是有人故意抹黑的结果。
随后，新闻集团旗下的纽约邮报发表了一篇文章，进一步让很多人相信了这一点。
事情还是要转三月份西蒙突然受到的媒体质疑，纽约邮报的一位记者发现，当初在纽约时报上刊文质疑西蒙的那位独力撰稿人马克霍灵顿最近突然购买了一辆崭新的法拉利跑车。
于是，问题就了。
马克霍灵顿以往的收入根本不足以让他支付这样一款昂贵的跑车。
那么。
钱是哪的？
是不是因为受人指使抨击某个天才少年而突然赚到的外快？
作为一家发行量巨大的八卦小报，纽约邮报以各种没节操新闻而知名。为了避免遭受诽谤诉讼，这篇文章完全没有直接对马克霍灵顿发起类似的质疑，但言语中却处处将观众朝某一方面进行引导。
面对纽约邮报的指责，马克霍灵顿非常‘配合’地第一时间就出面反驳，声称跑车是他分期付款买的，并没有支付全款，自然也就不存在任何‘外快’。
纽约时
第100章 这就是我的米娅(1/8)