吸引力。”
滚石称赞这部电影为‘西蒙维斯特洛创造的一个猩红色的梦境，琳达费奥伦蒂诺的表演让人印象深刻’。
此外，纽约时报、西雅图时报等重要媒体也给出了正面评价。
不过，影片引发的负面评论更加猛烈。
罗杰艾伯特在芝加哥太阳报上毫不留情地批评这部电影‘除了一个猜字谜一样完全可以预料的简单剧情，其他所有元素都只是无用的垃圾’。能让这样一位大师级影评人直言不会地用出‘垃圾’这个字眼，西蒙都不知道自己是不是该感到荣幸了。
纽约客的影评人特伦斯拉弗蒂也批评本能是‘一个通过性和暴力转移观众注意力的无聊故事’。
其他的时代周刊、芝加哥论坛报等报纸也纷纷发表了批评言论。
而且，因为本能的题材缘故，这种两极分化的媒体口碑很快脱离影评范畴，迅速波及到影片本身的内容上。
一位自称是西蒙忠实影迷的影评人第二天就在洛杉矶时报上发表了一篇批评文章，言辞激烈地指责西蒙刚刚通过低俗小说贩卖了暴力，又通过本能贩卖艳情，然后公开宣布脱粉。
当初在罗拉快跑时期就公开质疑西蒙的东海岸那位独力撰稿人马克霍灵顿虽然并没有获邀参加试映，这次却也再次跳出，依旧在与纽约邮报对立的每日新闻上发表文章抨击本能对性的过分描述，并指责西蒙缺乏社会责任感。
随后几天，逐渐开始甚嚣起的媒体争议越越激烈，甚至发展到人身攻击的程度。
旧金山纪事报的一位影评人发表了一份公开信，质疑连续制作了低俗小说和本能这两部让人极
第177章 争议(6/8)