，主要是提一个命题，让学生分为两方彼此辩论，让学生明白什么是惟一之法。
但东林书院的讲会除了探讨精义，是言政了。
如在鳌峰书院讲会时，有时候书院弟子明明是持赞同儒家的主张，但经常却被抽到法家，不得不为辩方为法家辩护。
但东林书院却不同，顾宪成主张读书人口头即是躬践，主张言行一致。你在讲会说了什么，将来做事为人也要从你说得面去做。
同时顾宪成，高攀龙他们也经常到讲会主讲，告诉于学生他们的主张，他们的政见。
当然顾宪成，高攀龙甚至赵南星的政见都差不多，总而言之是官场斗争派。
什么是官场斗争派？是将官员都划分成小人，君子两类，君子之间意气相投，互相扶持，同时认为朝堂的积弊都是吏治败坏所致，必须在选拔官员把关做好。
只要朝堂都是正人君子，而小人们统统滚蛋，如此能革除时弊，政治自然而然变得清明起来。
同时作为官员要极力规劝天子，以正君道，算被罢官了也没什么，天下的读书人都会站在你这一边的。
这一说法得到了很多读书人的认同，因为这样的思维也很简单，读书人不用太了解什么国家政治的事，但官员的好坏贤明他们还分不清吗？
有道德的人是好官。
什么是有道德，居官清廉，能谏皇帝，敢怼大臣是好官。故而明末政治作秀的官员频出不是没有道理的。
至于林学那一套以政绩论官员的，当然是歪门邪道。
如此东林书院，鳌峰书院各代表了林延潮，顾宪成二人不同主张，培
一千一百七十二章 书院杂志(7/8)