较低，生活层次较低的人，会有比较大的几率被控辩双方筛除，因为受到文化程度和日常生活环境的限制，那样的人很难基于证据给出一个合理的判断，你不能指望一个高中辍学的学渣去像学者那样思和分析问题。所以无论是检控官还是辩方律师都会觉得，让那种人成为陪审员是一种冒险。除非被告是某些特定的人群，否则在选择陪审员的时候，控辩双方都会先剔除这一类人。”
“另外，我们也不希望文化程度非常高的或者是某领域专家级的人物成为陪审员。这种人受过比较高的教育，取得了一定的成就，而且比较的自信，他们都有着比较出色的独立思考能力和优秀的判断力，这种人不容易受到外界因素的影响。这种人出现在陪审团里的话，即便是我们在庭审过程中做出再精彩的辩论，他们也不会跟着我们的思路走，他们会独立思考出自己的见解，而检控和辩方律师的努力，在他们面前也就变成了无用功，他们只会相信自己的判断，而不同意被说服。”
“所以在挑选陪审员的时候，我们往往会挑选那种日常生活工作没有什么亮点，不太善于深层次的思考，性格不是很固执，容易受到外界因素影响，喜欢随大流的普通人。这种类型的人对于检控或者辩护律师说都是最完美的陪审团成员，他们会根据最基础的现场证据和控辩双方的言辞下结论，从不会产生什么意外的因素。”
“我想说到这里，你应该明白了吧？陪审员都是一些很容易受到外界因素干扰的人，他们在舆论的引导下，会做出先入为主的判断。而在这个案子上，我也正是利用了这一点，让他们偏向于我们这一方。或者说我们利用社会的舆论，用道德绑架了陪审员的
第四八五章 庭外交锋（上）(2/4)