39;上海保卫战，我军为向国人交待，只作轻微抵抗，将主力撤至南京，深沟高垒，由沉着之将领指挥，敌人的海空军不能放肆，如此以守上海之精神守南京，虽南京终久必失，但抗战效果一定较大，敌人之损失也更大。”
&;&;先是张发奎和张治中，后来又有白崇禧和刘斐，都向常凯申提出不同意见；李宗仁也向常凯申进言，但都遭到拒绝。张发奎回忆道：“最高统帅部否定了这个建议，他（常凯申）的意见以为上海是军事必争之地，应不惜一切来确保这个地区。”
&;&;但常凯申认为，“国军如能在上海多保卫一二个月，将可引起国际方面的干涉和支援，因而应不惜牺牲，尽力固守上海”。
&;&;正是常凯申的这一误判，在淞沪战役的中期和后期没有贯彻“持久消耗”的原则，没有适时调整部署，保存有生力量，而是在敌陆海空军便于协同作战、重兵器极易发挥威力的上海近郊一片平原地带，进行旷日持久的阵地防御战，与敌军拼消耗，以致遭到本来可以避免的惨重损失。陈诚在淞沪战役结束后不久谈到此战的经验教训时也指出，“这次战略受政略的影响很大，乃是国家的不幸”。
&;&;周恩来后来在中共“七大”的发言中，谈到常凯申抗战初期的战略方针时指出：“（常凯申）他们觉得，只要打几个胜仗，就可以引起国际的干涉。最大的希望是苏联出兵，次之就是英美在上海干涉。所以他们就打阵地战，把一二百万军队都调到上海，拿去拼，牺牲极大。”
&;&;正如周恩来所说，作为误判的代价，常凯申嫡系的中央军在此战中“牺牲极大”，基本全部精锐都在淞沪
第八十六章汉家能用武 元戎号令严(8/12)