极大的关系。
评论是适执笔的，负责刊印的人正在校正，一边念道：“就像是夏桀一定曾经向南走过、商汤也一定面朝南走过，但不能因为两个人都是面朝南就说夏桀和商汤是一样的。譬如大禹也吃饭，商纣也吃饭，但却不能说大禹和商纣是一样的。”
“如果宋国民众的选择魏楚韩三族不承认并且出兵干涉，墨家与魏国作战，那是因为墨家在履行当年的盟约、在遵守自己的大义。”
“倘若秦国趁机对魏作战，夺取西河，这不能说是秦与泗上达成了盟约。道不同，不相谋；义不同，不成盟。秦国对魏作战，泗上也对魏作战，这就像是大禹也吃饭，商纣也吃饭一样，不能够认为大禹和商纣一样……”
洋洋洒洒的文章念完之后，工匠们也将那些文字挑选出来，放入一会用于印刷的木框之内，检查排版之后，明日就要发行。
适一句谎言都没说，因为他在讲义，而不是在讲具体的事。
他用的是墨家辩术中的“籍使”假设，这个假设的前提之下，他说的滴水不漏。
确实，假使泗上和魏因为宋国开战，秦国假使出兵攻打西河，那么两者出兵的意义是不一样的。
可问题就在于“籍使”这个词。
秦国使者的确和适谈了一下午，乃至一直谈到晚上，可问题是双方除了一开始聊了几句和宋国有关的事后，剩余的时间一直在聊西域的事。
报纸的文章上，也的确没有说秦人已经和泗上达成了一些盟约，绝对不能说墨家在撒谎。
文章上的内容连部分真相都算不上，因为通篇都是说假设籍使、没有一句说的是现
第四十三章 阴云趣事(3/6)