不是在研究史书，而是在看一部。史书应当基本上符合史实，的情节却是以虚构为主的。我们要品偿、批评一本，当然只能以这本的原著为准，原著外的资料只能作为辅助材料。而且只有当原著某些情节有疑义、有争议时才能去参考其他资料予以佐证。当原著的含义明白无误时，不能丢开原著去凭空臆测或杜撰，更不能以原著外的某些资料来否定原著描写的含义。水浒传的原著中，没有看到任何关于宋江等梁山好汉“反贪官”的描述。说明梁山事实上并没有举起“反贪”旗帜，没有将“反贪”当作自己的使命。他们只是反对一切“与自己作对的人”，他们的所作所为完全是“顺我者昌、逆我者亡”。大概“文革”时所得出宋江“只反贪官”的说法只不过是一种“想当然”的做法而已。
由此可见梁山所谓“替天行道”、所谓“只反贪官”的说法都是一种根本不存在的臆断。其实以宋江为首的“梁山好汉”们只不过是一伙啸聚山林、杀人放火、为非作歹、祸国殃民的强盗！