法官虽然了解法律，但行业规则和行为规律，不可能三百六十行，行行了解啊。
这，就需要各行各业的专家学者，出具完全中立的证言，尽最大的可能，减少法院官司的误判，甚至错判。
由于，庭前调解的时候，已经一一对二十七位作者，进行了视频连线确认，所以，法院采纳了被告的主张，这二十七份签约合同和作者，都是真实的、合法的、有效的。
在现场资深专家的第三方证言之下，法庭也采纳了签约合同本身，确实是双方，也就是扬江中文网和作者本身，真实的完整意愿的体现，而且，作者稿费预付方式，及支付的金额，也在合理的商业范畴之内，并没有明显超出市场价格。
而扬江中文网提供的，跟作者通话时的录音，也即是作者在电话中，反问伪装成扬江出版传媒法务人员的方世振的话，因为证据来源不合法，未经被录音人同意，法庭不予采纳。
而且，现场资深专家指出，即便是采纳，这种通话，也完全不能够证明，作者本人不是作者本人。
这种通话，就是一场自导自演的闹剧。
：。：