吕霖仔细一听，台上杨修正在品鉴的这篇文章确实文笔不俗。
杨修言辞犀利，见解不凡，几乎很少有文章予以高度评价，此时正在品鉴一位叫王桀的学生的文章。王桀的大名吕霖是知道的，今日听到这篇文章也证实才如其名，想必杨修会予以高度评价。然杨修不过寥寥数字的点评:“文笔好，意境佳，无大志。有入世之才，无治世之能。”
想想史书上对王桀的记载，确实没有说他有治世之才，杨修倒也没有冤枉他。他不是依附刘表么？为何回到洛阳？好吧，吕霖先不纠结这个，反正这个人文才很好，与曹植匹配的才华，能来京都吕霖还是很高兴的。
台上的王桀被杨修说的很没面子，反驳道:“请教先生，为何说学生此文章无才？”
杨修将文章恭敬的递给庞德公二人，恭敬揖礼后才转身开口道:“这篇《京都赋》文采非凡，描绘洛阳空前盛景，修亦自愧不如，然吾不知你要因此做何说明？你入京都只是见到一片盛景？词藻华美却谄媚，音韵协调却无气势，写不出气势磅礴的文章，又有多大的才能？”
“学生只是写京都所见，并未打算借景抒发报负，先生为何说我无治世之才？”
“请问洛阳为何会有此等盛景？为何京都会有光武中兴时的气象？又是何人在短短半年将京都恢复盛景？有哪些政令值得弘扬？你所要治世，这等浅薄的问题应当见解独到吧？”
“哼…桀为读书人，焉能趋炎附势，写文章为某些人歌功颂德，我等皆为大汉子民，为汉室尽心有有何值得赞颂？”
“且不论那等文章是否算得上趋炎附势，既然此人对洛阳，
第三十章:月旦评(4/8)