“副师长同志，我不同意您的这个观点。要想粉碎敌人对城市的进攻，就必须想办法消耗他的有生力量。在今晚收复失地的战斗中，我们打的不是歼灭战，而是击溃战，敌人的有生力量得到了保存。等天一亮，这些溃逃的敌人又会卷土重来，重新对工厂发起新的进攻。”
“来就来，有什么可怕的。”谁知伊万诺夫却不以为然地说：“既然我们能打退他们一次进攻，那么就能再打退他们第二次、第三次，甚至更多的进攻。”
伊万诺夫的观点，让索科夫有些哭笑不得：“副师长同志，我打个比方说，德军一个满编师是一万五千人，假如我们在一次歼灭战中，消灭敌人五千人，敌军的战斗力是不是就会被严重削弱。可要是连着打十次击溃战，才歼灭对方五千人的话，对方的战斗力下降就会非常有限。”
索科夫说到这里，见伊万诺夫张张嘴，似乎准备反驳自己，他连忙抬手制止对方，继续往下说：“别看歼灭战和击溃战都歼灭了德军五千人，但前者是一次消灭五千人，使敌人减员三分之一；而后者则是分十次完成这样的歼敌数量，敌人每次损失三十分之一的兵力，他们可以迅速地从后备军里得到补充，对部队的战斗力影响是微乎其微的。……我这么解释，您能明白吗？”
听完索科夫这番深入浅出的解释，伊万诺夫意识到自己陷入了一个误区，如果每次的胜利歼灭的敌人数量不多，敌军就不会伤元气，他们很快又能发起新的进攻。在这种情况下，因为伤亡惨重而补充了大量新兵，导致部队整体战斗力下滑的守军，还能挡住他们的进攻吗？想到这里，他态度恭谨地问索科夫：“师长同志，假如是您指挥这次反击，您
第816章 注意事项(4/7)