动战争的目的是否实现，这是最主要的。战争的目的很多，有攻城掠地，有围魏救赵帮忙，有惩罚性攻击，有被迫防御抵抗等等。不管什么目的，一般说来，只要作战的目的实现了，就算胜利，使己方伤亡比对方多，一般说来，也可以算胜利。但如果目的没实现，就算杀死敌人数量过自己伤亡数量，一般说来，不能算取胜，当然也不好算败。也就是说，司马光着重于从取胜角度分析战争胜负。至于战斗中双方人员伤亡对比情况，地盘得失情况，他并不太看重
高滔滔似乎对司马光的战争观点并不太感兴趣，望着杜文浩道：别说他的，就说你的，你是怎么看的。
我啊，我觉得，战争胜负的标准，对于军事领导和政客咳咳，对于领兵的将军和决策帝王来说，判断的标准并不完全相同，有时候甚至相反
高滔滔作为垂帘听政者，当然关心后者的标准，问道：那帝王是如何判断战争胜负的
帝王判断胜负，更多的是从政治角度考虑，也就是战前与战后形势的判断，时前后得失的判断。战争打胜了，但国家并没有最终得利，甚至面临局势更加严峻，对于帝王来说，这样的战争就不能说取胜了。
高滔滔似懂非懂点点头：那领兵的将军呢
对与将军，胜负的标准是相对的，因为，我们所说的战争。其实可以分三个层次：第一层是从头到尾的整个战争全局上的胜败情况；第二层是大规模的战役胜负情况；第三层是单次战斗胜负的情况。作为高级军事将领，应当着重的是第一层即整个战争的胜利，如果取得了这个胜利，即使局部的某场战役或者一些小的战斗输了，也是胜者
有道
第342章 胜负的标准(7/9)