家为了自己的权威性，几乎不会写违心的书评。
徐青之所以能请动洛克写书评，主要靠的是《哈利波特与魔法石》自身的质量，嗯，还有一笔不菲的劳务费。
同一天，名气不弱于洛克的书评家普利迪在《出版商周刊》的书评栏目，发表了一篇关于《哈利波特与魔法石》的书评。
普利迪的书评字数也有几千字，书评中对《哈利波特与魔法石》极尽赞美之词，让看到这篇书评的读者怀疑普利迪是不是收了作者的钱。
嗯，普利迪确实收了徐青的钱。
不过他为《哈利波特与魔法石》写书评的主要原因和洛克一样，都折服在哈利波特的魔法下。
同时看到洛克和普利迪书评的读者震惊了，他们还是第一次看到两个美利坚最顶级的书评家，为一个毫无名气作者的书写书评。
难道洛克和普利迪真的收作者的钱了？还是这本叫《哈利波特与魔法石》的小说真的非常好看？
读者的震惊远没有结束。
5月19日，周三，著名书评家佩顿在《洛杉矶时报》的书评栏目，发表了一篇关于《哈利波特与魔法石》的书评。
5月20日，周四，著名书评家埃文斯在《hsd邮报》的书评栏目，发表了一篇关于《哈利波特与魔法石》的书评。
5月21日，周五，著名书评家波特在《旧金山纪事报》的书评栏目，发表了一篇关于《哈利波特与魔法石》的书评。
看到这几个著名书评家的书评后，读者不再怀疑书评家收了作者的钱，他们相信《哈利波特与魔法石》非常好看。
如果《哈利
第21章 全力轰炸(3/4)