我不是！”谢尔顿说到。
所罗门神色一变，眉头皱了起来“什么！？”
显然这个回答大出他的意料，谢尔顿竟然轻巧的跳过了他急智中设下的精密陷阱！
这也是大概是他生平第一次碰到犹豫不觉得证人面对诱使其自投罗网的问题时，没有自然而言的引用第五修正案规定的权利为拒绝作答辩护。
米国宪法第五修正案：
无论何人，除非根据大陪审团的报告或起诉书，不受死罪或其他重罪的审判，但发生在陆、海军中或发生战时或出现公共危险时服役的民兵中的案件除外。任何人不得因同一犯罪行为而两次遭受生命或身体的危害；不得在任何刑事案件中被迫自证其罪；不经正当法律程序，不得被剥夺生命、自由或财产。不给予公平赔偿，私有财产不得充作公用。
之前所罗门之前问谢尔顿拒绝回答问题的依据是不是第五修正案，其实就是指其中的“任何人不得自证其罪”部分。
至少在米国，犯罪嫌疑人当庭证明自己犯罪，这个行为是非法的。
从这点说，较之古代青天大老爷一顿夹棍下去，堂下人犯便乖乖招供，确实是个伟大的司法进步。
但所罗门的祸心也在于此。
这是个逻辑陷阱。
一旦谢尔顿说，是的，我援引第五修正案，这是宪法赋予我的权力。
听起来没什么问题。
但等于在承认他实际上是有罪的，只是在宪法的保护下，不做自证而已。
换而言之，看起来是所罗门提供了一个让谢尔顿拒绝作证的借口，祸心深藏，好像小孩子抓麻雀
第79章 你是否要援引第五修正案(4/8)