”
“顾颉刚，傅乐成，郭沫若等诸多学者曾认为纣王的罪行是后世所添加的，言过其实...当然，在商灭亡之后，每一代人都在给纣王加罪行，这是对的，只是，就算抛开后人所加的这些，他也依旧是一个站在人民群众对立面的大暴君。”
“况且，这些学者们的论点大多都是建立在伪书之上的，在诸多伪书显出原型之后，很多论点都没有了依据，尤其是后人常常说起的重用平民，反对人祭等事情...这些都是在伪书里得出的证据，又怎么能立足呢？”
“说回商代，在激起了诸多矛盾后，纣王为了转移矛盾，决定发动战争，只是，在各种矛盾都达到了极端尖锐的情况下，纣王怎么做，都是徒劳的...商代就这样灭亡了。”
“至于现在那些博人眼球，胡说八道的人...他们不会相信诸多专家多年研究的心血，他们只相信自己说的就是真的，说的多了，就把自己都给骗了...专业与非专业之间的差距，是非常巨大的，考古学家在文物上所找到的回答，不是跳梁小丑在家里能意淫出来的。”