误视而不见……
它的拥护者是非常聪明的人，但他们是形而上学者，而不是科学家。没有一个相对论命题得到证明。”
直到19世纪末，物理学都是一门相当直观的科学。从日常经验和基于此的常识的角度来看，物理学家获得的结果是可以理解的。
但是，随着相对论和量子力学等物理学新趋势的出现，对物理理论的预测乍一看就与常识相矛盾。
例如，相对论的预测可能会以不同的参考帧计时，而运动体的长度会减少等。从古典物理学和日常经验的角度来看，它们看起来都是荒谬的。
相对论的预言似乎是不合逻辑的，是由于相对论效应表现出来的情况超出了我们日常经验的限制，因为从未有人到达过近光速，所以相对论也与绝大多数人无关。
至于特斯拉，他不是那个时代的人。他不能接受方程式预测的结果与常识告诉他的结果不同。
但是，在科学中，有一个很好的真理标准-实践。尽管似乎不合逻辑，但相对论的预言经受了大量实验的考验，目前这些预言以及理论本身的有效性是毋庸置疑的。
“我其实并不喜欢预言这一词汇。”爱因斯坦道，“我更喜欢将其称之为在计算下的合理猜想。
我们这些理论物理学家做的就是这样的事情，先有想法，然后再去验证这个想法，如果对了，就接受这个想法去基于这个想法进一步提出新问题和解决它的新的想法；
如果不对，就换个新的想法直到对了为止，然后回到上一步，如此迭代。
提出想法的方式很多，基本上做理论就等于试错，等于猜想，
第四章：量子领域(3/5)